En las dos películas se hace un plano de la misma torre camuflada exactamente igual (con distintos personajes) y después de un travelling se para en la veleta de la misma.

Es curioso ver las dependencias de dicha torre ambientadas de formas distintas en las dos cintas.

Los mismos dóciles Bf108 hacen el papel de Bf109, algo que sin duda habrá hecho que más de un aficionado a la aviación se tirase de los pelos.

En las dos cintas, en la secuencia del avión accidentado en el aeródormo, sale el piloto en llamas, revolcandose por el suelo y teniendo que dejar a su compañero dentro y los cuerpos de rescate actuan exactamente igual.

En las dos se ve el mismo puesto antiaéreo.

En las dos los personajes se cubren en el mismo parapeto.

En las dos se llevan a la chica al río.(En “Escuadrón 663″ a la preciosa Maria Perschy se le ve el ligero al levantarse de la orilla, que quereis, es un anacrónismo… no había ni para medias, jeje)

Alguna de las pasadas sobre los árboles antes de atacar el cuartel de la Gestapo son incorporadas varias veces en “El Escuadrón Mosquito”

En las dos cintas uno de los personajes es capturado por los alemanes.

En uno de los planos se puede ver un Land Rover Defender junto a un barracón del fondo. Este coche no se fabricó hasta 1948

Y ya puestos acomentar, permitidme el off topic, pero con el “Escuadron Mosquito” la United Artistists tuvo que lidiar con “La Batalla de Inglaterra” del mismo año, donde se podían disfrutar de los Buchones y Pedros españoles tripulados por pilotos de nuestro país (Bf109 y He111 fabricados bajo licencia por Hispano Aviación).

Pero esa es otra historia…

Y a lo que iba: Escuadrón 633.

Suscribo mucho de lo dicho. Ví esta película de pequeño y la recordaba con benevolencia, quizás por ese ritmillo peculiar, mi gusto por los aviones, la musiquilla…..etc. Pero la volví a ver hace poco, muchos muchos años después y, la verdad, me decepcionó. La recordaba de otro modo. Creo que ha envejecido bastante y, vista con ojos más curtidos, la verdad, creo que ha perdido muchos puntos.

Salvo por el atípico final -para la época-, parece bastante oxidada. La musiquilla, muy pegadiza, se llega a hacer pesada por rimbombante y reiterariva, los efectos cantan bastante, los personajes creo que están poco perfilados, etc. Posiblemente parte del problema se deba no ya a la época, sino al hecho de ser una cinta a color. Recuerdo films bélicos más antiguos que, en contraste, han perdido mucho menos ya que sus imágenes en b/n siguen pareciendo más creíbles y, además, al ser más austeras, no trataban de “forzar” la recreación de escenas con maquetas y aviones de miniatura. Por poner un ejemplo, me viene a la cabeza una que se titulaba algo así como “42 segundos sobre Tokio”, en b/n, que recrea el primer bombardeo de EEUU sobre territorio japonés por el captitán Dolittle y sus B-25, más modesta pero bastante interesante.

En definitiva, aunque esta es una película famosilla, creo que ha tenido predecesores mejores a la vez que más modestos. Entretenida, pero muy discreta.

Estoy de acuerdo con lo que apuntas y, como ya comenté a Kleist, puede que haya exagerado un poco. Pero lo cierto es que a mí no me gustó nada. Es cierto que muchas películas que globalmente podemos catalogar como malas, pueden dejarnos pequeños buenos sabores y hacernos recordar fragmentos como no tan malos o incluso buenos. A mi me pasa con “Uno Rojo División de choque”: a pesar de considerarla un semibodrio hay escenas que recurrentemente acuden a mi mente como gratas. Este no es el caso de Escuadrón 633 aunque estaremos de acuerdo en que ésta es mejor que aquella.

Gracias por el comentario.

Steiner

Pues yo tengo que romper una lanza a favor de “Escuadron 633″. (No puedo evitarlo, era una de mis favoritas en la niñez .

Yo creo que si es una buena película en el sentido de “material empleado – resultados obtenidos”. Esta claro que es una producción de bajo presupuesto que sigue la estela de “los cañones de Navarone” con todos sus tópicos pero en lugar de comandos, tenemos aviadores. En cuanto a efectos especiales, yo creo que eran “state of the art” en los 60 y son más que decentes. El final es realmente bueno y realista. Algo que era una rareza en 1964. Y si encima ha influido en una de las grandes obras maestras del séptimo arte…

Aunque reconozco que a lo mejor no soy imparcial por el motivo indicado arriba . Pero como se suele decir, sobre gustos no hay nada escrito.

Un saludo

Puede que tengas razón pero esta película me desencantó tras las excesivas expectativas que me había creado; por eso, tras su último visionado me dejó tan mal sabor de boca. Aún así, fíjate que todas las críticas están fundadas.

Tienes toda la razón en lo del “happy ending”, pero eso ya hubiera sido la guinda del pastel.

Un saludo

Creo que eres excesivamente duro en tu crítica. Escuadron 633 no es una de las grandes del género pero tampoco la veo tan mala. Creo que mantiene el interés tiene una muy buena factura visual (teniendo en cuenta la época) y no cae en el tópico del “happy ending”. Pero en fin, son opiniones.

Saludos y encantado de leer tus nuevas reseñas.